是大學素質差還是雜誌品質差....(上) @ 辛可的城市尋寶記

是大學素質差還是雜誌品質差....(上)

thinker | 22 November,2006 1:05

小時候很愛看「牛頓」之類的科普雜誌。
它幾乎每年都有帥氣的「相對論特集」，裡面介紹光速啦，空間扭曲啦，黑洞啦，大爆炸之類的。

長大以後才知道，相對論早在幾十年前就被提出，但因為科技進展比出刊的速度慢得多，然後讀者只能理解（或作者只能寫出）簡單的內容，只好每年把許多重複的內容隱藏在美麗插圖後面炒冷飯。

管理方面，一些所謂「天下」或「商周」的這種「管普」雜誌，也給人差不多的感覺。動不動就使用「全球化衝擊」「下一代面臨的挑戰」「知識經濟」這些名詞，給讀者一種全球四處風起雲湧的感覺。現狀被誇張化模糊化，卻缺少踏實的知識與重點，無怪被稱為「商業界的壹週刊」。

下面這篇文章更是如此，讓我覺得雜誌編輯「不是想刻意炒新聞、就是不用腦袋」。大家先看看，下篇來聊聊這篇搞笑文章的問題。

<原文連結>

天下雜誌》8成師生家長嘆：大學生素質差
台灣的大學錄取率愈來愈高，但天下雜誌今天發表「大學教育大調查」指出，八成左右的大學生、家長和教授認為現今大學生素質有問題；六成七大學教授更認為，教育部推出「五年五百億卓越計畫」，不可能培養出世界一流的頂尖大學；而且每兩位教授就有一個願出走大陸。

天下雜誌上個月進行「大學教育大調查」，針對804位教授(施教）、大學生（受教）及家長（出資）三方進行電訪，調查結果顯示台灣整體「學歷」雖提高，「學力」卻沒有相對提升。12年來，大學數量暴增至162所，但高達87%的大學生和80%的家長同意大學生「素質不好」。另有78%的大學教授認為，現在大學生的素質不如10年前。

無論是大學生、家長或教授，也憂心在全球化浪潮下，學生會喪失競爭力，且現行大學教育尚有不足，距離世界很遠。83%的大學生、52%的家長，擔心在台灣讀大學，將來面對全球化的競爭會缺乏競爭力。

誰該為不理想的大學教育負責？天下的調查發現，28%的教授認為教育部應負責，也有28%認為是「大學生自己」應該負責，大學生則有42%坦言「自己」應負責。

大學教師又怎麼看待自己？調查結果顯示，現在的教授自信在研究方面的表現，較10年前的教授好；但在教學熱情、給學生做典範兩個面向上沒有進步，對學生的正面影響力更是不及格，只有5.7分（滿分10分）。

調查也反應大學教授在教學與研究之間掙扎，對政府盲目開放大學新設導致的資源稀釋，充滿無力感。即使教育部去年端出五年五百億卓越研究計畫，但67%的教授認為不可能為台灣培養出世界一流的頂尖大學。

面對高等教育的國際競賽，尤其在大陸積極招手，台灣知名教授出走對岸大學任教之後，五成六的受訪教授表示，有意願去大陸教書，為的是拓展個人視野，以及大陸發展很快，應該要抓住這個機會。

Bookmark: