thinker | 3 January,2007 11:34
M形社會的日文原文書
自從寫了這系列文章後
就獲得許多認識的，不認識的人的寶貴意見，讓小弟誠惶誠恐
這邊我們一面回答大家的問題，一面比較商周文章內的說法與真相
來為這系列的文章作出結論
M形社會的日文原文書
自從寫了這系列文章後
就獲得許多認識的，不認識的人的寶貴意見，讓小弟誠惶誠恐
這邊我們一面回答大家的問題，一面比較商周文章內的說法與真相
來為這系列的文章作出結論
(誤解一)「M型社會」是大前研一的理論，商周只是翻譯引用
看過這本書的人應該都知道，「M」這個有問題的統計，並不是大前叔叔那本書的主體，重點其實是未來日本社會結構的變遷與演化。如果你無聊到去上日本的Amazon網站，還會找不到這本叫「M型社會」的書。因為它在日本名叫「ロウア－ミドルの衝撃」，翻成中文則是「lower-middle(中低階層)的衝擊」。而「M字型社會」只出現在第一章的標題，等於只是帶出整本書討論的引子。
更讓人翻桌的是，位於「M形社會」中文版封面的那段鬼扯：「請自問自己三個問題，（付房貸、生小孩、養小孩），只要你有一個的答案是負面的，我們就必須跟你明講—您不算是、不再是中產階級了」，在日文的書籍介紹裡面，完完全全沒有出現！勉強接近的這段話是這樣寫的：「本書主張，在個人生活方面，需要改變中流時代的想法，與收入及生活形式相稱的金錢使用方式是必要的，同時本書也會具體地重新檢視房子、車子、與小孩教育的花費」。
怎樣，還算中肯吧？兩相比較下，商周的嚇人介紹快等於亡國論了。這裡我們不知商周對大前叔叔著作的斷章取義，以及為了幫這本書打廣告，在某期的商周上寫了一堆M型社會恐怖文章的舉動，是大前叔叔主動授意、被動默許，還是完全不知情。但可以確定，這本書的中文與原文版，至少在廣告的宣傳包裝上實在相去甚大。
(誤解二) 除了有錢人以外，大家都過得很慘
前陣子有很多似是而非的新聞，像是痛苦指數創新高、低收入戶人數創新高等等新聞，說得台灣好像是個民不聊生，隨時會政變的地方。然而痛苦指數是個很白爛的東西，是美國80年代的選舉語言，並不是任何一個國家在採用的指數。把物價成長率跟失業率兩個不同的東西相加，就好像「3公斤+5公升」一樣，沒什麼實質意義。（可參考此連結）
至於低收入戶增加的新聞則可以看這裡。簡單說近年政府補助低收入戶的門檻變低了，那人數變高不是很平常嗎？
我們有辦法坐在電腦前閒閒沒事看這篇文章的人，則更不用擔心這問題。前幾篇文章的資料就顯示了，這幾年物價的上漲跟薪水的調升大概持平。物質生活可以說沒有變好也沒有變差。
(誤解三) 台灣貧富差距跟失業率很嚴重
目前台灣的貧富差距與失業率，無可否認的確比十年前來的高，然而近四五年來，這兩個數據也都是緩步下降改善中。但不管上升下降，從全世界的排名來說，台灣的這兩個數據都是持續排名在全球約２００個國家中的五分之一之前。當然社會福利與經濟發展必須持續努力與重視，任何時候都不能輕忽。但悲觀唱衰實在沒有必要。
為了這種事覺得未來很灰暗，就好像小朋友考試從全班第五名掉到第十名。媽媽說：「你這個沒用的廢物，我不要你了！」，然後把他趕出家門一樣的小題大作無理取鬧。
(誤解四) 現在生活比過去不容易
與其說誤解，不如說這個題目太大太難回答。一方面，高學歷的社會逼得大家晚婚晚生小孩。工作時間變長變辛苦也是事實。隨著貧富差距變大，市面上也出現了很多高檔的，買不起或買不太起的東西。社會變遷加速，大家變得煩燥易生氣，生氣就會不爽，不爽就想要報仇，如果報仇下去，接下來死得是啥米人，他自己也不清楚。
然而，不是鬧窮嗎？台灣每年出國觀光人數一年比一年高，都快要７００萬人是怎麼回事？一堆人都有過去專業人士才在用的單眼相機是怎麼回事？昂貴餐廳一直開是怎麼回事？除非你沒出過國，沒去過高檔餐廳，經濟入不敷出，連儲蓄投資的閒錢都拿不出來，不然請不要說什麼生活過得很窮很辛苦。明明每天有飯吃有工作做，是還要靠個什麼北。
至於景氣，從有「景氣櫥窗」之稱的股價指數來看就好了。創六年新高是怎麼回事？你如果不相信那些「台灣要沉」的報導，這六年內隨便找個時間點買，到今天應該都賺耶。
惜福呀惜福。如果不要把快樂建築在整天跟他人比較，那現在的生活其實不差的。根據資料，只要你還是台灣那個「快消失的」中等收入族群，你的物質水準大概跟二十多年前「最有錢」的前五分之一組差不多。就算是中低組，水準也跟二十年前的中高組差不多。簡單說大家生活都變好了。至於買房子愈來愈不容易，我覺得那是錯覺，任何時候買房子都沒有簡單過。台灣各地的房價指數這四五年來是慢慢上漲，但並沒有比十年前高。就算拿國民所得一起對照，也沒有一個很明顯往上或往下的趨勢。
因此，隨著不太嚴重的貧富差距稍稍變大，看到比你有錢的人可能比過去不爽，可是大家的物質生活也都比過去好了，不管是ｍ形社會、痛苦的社會，還是中產階級被強暴的社會，都不是一個確切的事實，而是像白雲的形狀一樣，端看每個人的自由心証去解讀，可是想得正面活得比較快樂不是嗎？
最後我要用一位好朋友宇爺某篇文章裡的一段話來作結：
「卡奴可不可憐？卡奴該不該救？支持反對都有，雙方也都可以舉出不計其數支持自己論點的例子。不過最近看到一段頗有趣的文字，『在電視新聞中泣訴的卡奴楊小姐，臉上掛著上萬元的GUCCI鏡框、手上拎著比我好幾個月伙食費還貴的LV提包，口口聲聲說她活不下去、看不到明天，要求銀行寬貸、政策救命。』這樣子懂得享受人生的卡奴，需要我們的救援嗎？
為甚麼一定要上某一間的小學？為甚麼要為了上那間小學而一定要買大安區的房子？為甚麼要因為你想要買大安區的房子，然後開始懷疑「我還是中產階級嗎？這個社會還有中產階級嗎？」一開始的思考邏輯就已經有問題了，居然沒有人去質疑它？這個跟什麼用品都要用GUCCI、CHANNEL、LV等名牌，然後哭訴說自己活不下去的人哪裡不一樣？
與其浪費時間去看這些狗屎，還不如去看世界展望會的會訊還比較實際一點。」
希望大家看完這系列文章好好想想，至少對現況感恩惜福些，過得簡單節省些，甚至可以考慮把買商周天下那些雜誌的錢省下來做公益，或是每出一次國或吃一次好的，就捐些錢出來。
以上，我說完了。
對其他這類雜誌亂耍白爛感興趣的人，可以再看這篇：「是大學素質差還是雜誌品質差」
| |
更讓人翻桌的是，位於「M形社會」中文版封面的那段鬼扯：「請自問自己三個問題，（付房貸、生小孩、養小孩），只要你有一個的答案是負面的，我們就必須跟你明講—您不算是、不再是中產階級了」，在日文的書籍介紹裡面，完完全全沒有出現！勉強接近的這段話是這樣寫的：「本書主張，在個人生活方面，需要改變中流時代的想法，與收入及生活形式相稱的金錢使用方式是必要的，同時本書也會具體地重新檢視房子、車子、與小孩教育的花費」。
怎樣，還算中肯吧？兩相比較下，商周的嚇人介紹快等於亡國論了。這裡我們不知商周對大前叔叔著作的斷章取義，以及為了幫這本書打廣告，在某期的商周上寫了一堆M型社會恐怖文章的舉動，是大前叔叔主動授意、被動默許，還是完全不知情。但可以確定，這本書的中文與原文版，至少在廣告的宣傳包裝上實在相去甚大。
(誤解二) 除了有錢人以外，大家都過得很慘
前陣子有很多似是而非的新聞，像是痛苦指數創新高、低收入戶人數創新高等等新聞，說得台灣好像是個民不聊生，隨時會政變的地方。然而痛苦指數是個很白爛的東西，是美國80年代的選舉語言，並不是任何一個國家在採用的指數。把物價成長率跟失業率兩個不同的東西相加，就好像「3公斤+5公升」一樣，沒什麼實質意義。（可參考此連結）
至於低收入戶增加的新聞則可以看這裡。簡單說近年政府補助低收入戶的門檻變低了，那人數變高不是很平常嗎？
我們有辦法坐在電腦前閒閒沒事看這篇文章的人，則更不用擔心這問題。前幾篇文章的資料就顯示了，這幾年物價的上漲跟薪水的調升大概持平。物質生活可以說沒有變好也沒有變差。
(誤解三) 台灣貧富差距跟失業率很嚴重
目前台灣的貧富差距與失業率，無可否認的確比十年前來的高，然而近四五年來，這兩個數據也都是緩步下降改善中。但不管上升下降，從全世界的排名來說，台灣的這兩個數據都是持續排名在全球約２００個國家中的五分之一之前。當然社會福利與經濟發展必須持續努力與重視，任何時候都不能輕忽。但悲觀唱衰實在沒有必要。
為了這種事覺得未來很灰暗，就好像小朋友考試從全班第五名掉到第十名。媽媽說：「你這個沒用的廢物，我不要你了！」，然後把他趕出家門一樣的小題大作無理取鬧。
(誤解四) 現在生活比過去不容易
與其說誤解，不如說這個題目太大太難回答。一方面，高學歷的社會逼得大家晚婚晚生小孩。工作時間變長變辛苦也是事實。隨著貧富差距變大，市面上也出現了很多高檔的，買不起或買不太起的東西。社會變遷加速，大家變得煩燥易生氣，生氣就會不爽，不爽就想要報仇，如果報仇下去，接下來死得是啥米人，他自己也不清楚。
然而，不是鬧窮嗎？台灣每年出國觀光人數一年比一年高，都快要７００萬人是怎麼回事？一堆人都有過去專業人士才在用的單眼相機是怎麼回事？昂貴餐廳一直開是怎麼回事？除非你沒出過國，沒去過高檔餐廳，經濟入不敷出，連儲蓄投資的閒錢都拿不出來，不然請不要說什麼生活過得很窮很辛苦。明明每天有飯吃有工作做，是還要靠個什麼北。
至於景氣，從有「景氣櫥窗」之稱的股價指數來看就好了。創六年新高是怎麼回事？你如果不相信那些「台灣要沉」的報導，這六年內隨便找個時間點買，到今天應該都賺耶。
惜福呀惜福。如果不要把快樂建築在整天跟他人比較，那現在的生活其實不差的。根據資料，只要你還是台灣那個「快消失的」中等收入族群，你的物質水準大概跟二十多年前「最有錢」的前五分之一組差不多。就算是中低組，水準也跟二十年前的中高組差不多。簡單說大家生活都變好了。至於買房子愈來愈不容易，我覺得那是錯覺，任何時候買房子都沒有簡單過。台灣各地的房價指數這四五年來是慢慢上漲，但並沒有比十年前高。就算拿國民所得一起對照，也沒有一個很明顯往上或往下的趨勢。
因此，隨著不太嚴重的貧富差距稍稍變大，看到比你有錢的人可能比過去不爽，可是大家的物質生活也都比過去好了，不管是ｍ形社會、痛苦的社會，還是中產階級被強暴的社會，都不是一個確切的事實，而是像白雲的形狀一樣，端看每個人的自由心証去解讀，可是想得正面活得比較快樂不是嗎？
最後我要用一位好朋友宇爺某篇文章裡的一段話來作結：
「卡奴可不可憐？卡奴該不該救？支持反對都有，雙方也都可以舉出不計其數支持自己論點的例子。不過最近看到一段頗有趣的文字，『在電視新聞中泣訴的卡奴楊小姐，臉上掛著上萬元的GUCCI鏡框、手上拎著比我好幾個月伙食費還貴的LV提包，口口聲聲說她活不下去、看不到明天，要求銀行寬貸、政策救命。』這樣子懂得享受人生的卡奴，需要我們的救援嗎？
為甚麼一定要上某一間的小學？為甚麼要為了上那間小學而一定要買大安區的房子？為甚麼要因為你想要買大安區的房子，然後開始懷疑「我還是中產階級嗎？這個社會還有中產階級嗎？」一開始的思考邏輯就已經有問題了，居然沒有人去質疑它？這個跟什麼用品都要用GUCCI、CHANNEL、LV等名牌，然後哭訴說自己活不下去的人哪裡不一樣？
與其浪費時間去看這些狗屎，還不如去看世界展望會的會訊還比較實際一點。」
希望大家看完這系列文章好好想想，至少對現況感恩惜福些，過得簡單節省些，甚至可以考慮把買商周天下那些雜誌的錢省下來做公益，或是每出一次國或吃一次好的，就捐些錢出來。
以上，我說完了。
對其他這類雜誌亂耍白爛感興趣的人，可以再看這篇：「是大學素質差還是雜誌品質差」
Bookmark:
[ More from this category: ]
Previous post in this category: Ｍ形社會(Ｍ型社會)到底在哪裡？？ (三) - ｍ的加工方法
Next post in this category: [突發奇想]瘋什麼高鐵啊？
Previous post in this category: Ｍ形社會(Ｍ型社會)到底在哪裡？？ (三) - ｍ的加工方法
Next post in this category: [突發奇想]瘋什麼高鐵啊？
Shorten Url
Recommend to Front page
請問數字與感受的差異
thinker 
推薦(4)
Comment Permissions: Allow commenting