今天閒來無事吃飽飯亂轉電視
轉呀轉轉到股票台

一個由來以久的問題又再次浮上心頭
那就是「為什麼股票老師的服裝跟舉止都那麼俗」

以下是我自己的小小思考
大家可以看看合不合理
或著有沒有更合理的說法

各位仔細看會發現
大多數股票老師的衣服真的有夠難看
顏色都不知道怎麼配的，大紅大紫還帶個金錶
西裝的肩線袖長等剪裁都超級不合身
然後講話一副闊氣海派的樣子

股票老師之所以衣服跟舉止都那麼俗
多半是因為「這麼俗有生意有幫助」
或至少「有氣質對生意沒有幫助」

可是舉目全世界的金融業
筆挺合身的名牌西裝才是專業的象徵
對銀行賣基金的理專  拉保險的業務來說
穿得俗氣闊綽不合身只能說不入流不專業
為什麼獨獨股票老師
往往會有這樣的行頭呢??

再仔細推敲觀察會發現
股票老師的目標客群
不是學生、二三十歲的上班族
或是四五十歲的企業主管
往往是那些坐在家裡閒著沒事看電視的
中年家庭主婦菜單族
或是退休的阿公阿媽等等

思考了目標客群，答案就呼之欲出了
對中高年的知識中低水準族群來說
那樣的行頭與舉止往往代表了那個年代「暴發戶生意人」的形象
(一時只想到一個例子，就是唐日榮)

穿著不合身的西裝，談吐很浮淺囂張也許能給這樣阿公阿媽或菜籃族
「啊這個人短時間暴富，應該很會玩股票」的心理形象

當然這些商業台未必經過這樣的分析
但是因為顧客群的特性
所以到最後存活下來的老師
都會長這樣也是十分合理的

以上是大致的推理過程

(p.s.朋友推薦一個講話很好笑的股市老師，大家可以看一下)

Bookmark:

Trackback URL:
隨便寫寫::Comments(0)::Trackback(0) ::Hits(1131)