
(連結在這裡)
這個新聞真的怪怪的
|
挑錯色傷眼! 亮黃、藍色墨鏡吸UV
|
氣象局預報,今明兩天全台高溫33度,紫外線都屬危險的「過量級」,要擋刺眼陽光,大多數民眾都會戴上太陽眼鏡,但標檢局發現,有6成8商品標示不合格,太艷麗像是黃色、藍色的鏡片,反而會吸收紫外線傷眼睛,專家建議,最好挑墨綠、茶色跟灰色的鏡片,並且確認有效的抗UV值,才能真正保護眼睛。
「日頭赤炎炎」,台北白天高溫飆破33度,從上午11點熱到下午4點,氣象局加碼預報,全台紫外線都過量,有曬傷危險,面對毒辣陽光毫不留情的往眼睛刺, 真要戴太陽眼鏡保護眼睛,你會怎麼選?民眾:「看造型喜歡就買。」民眾:「一定的遮陽效果。」記者:「你會看UV數嗎?」民眾:「會,(標檢局)標章很重 要。」記者:「你會覺得顏色越深越好嗎?」民眾:「不見得,看適不適合我們的眼睛。」
觀念正確,太陽眼鏡顏色越深,不一定越能對抗紫外線,標檢局抽檢市售太陽眼鏡發,現有6成8的商品標示不合格,專家也建議,鏡片選墨綠、茶色跟灰色,抗紫 外線的效果都很好。眼鏡行業者朱先生:「比較不建議使用藍色(鏡片),或是亮黃色在紫外線波長左右的,有吸收(紫外線)的作用,對眼睛傷害比較大。」
太陽眼鏡不一定貴就好,鏡片顏色淺到不行的,也可以有UV值400度的功力,要戴太陽眼鏡保護靈魂之窗,消費者千萬要「比」過再買。
我記得這應該是高中或國中的物理
一個抗UV鏡片重要的,就是「過濾紫外線的多少吧」。好的鏡片過濾得多,不好的鏡片過濾得少
再怎麼樣,經過鏡片的紫外線,也不會比未經過前來得多。透過前100%,通過後頂多還是100%,不可能超過100%
何來「吸收紫外鏡會傷眼」的說法??
而且如果今天真的要說鏡片「吸收」經過的紫外線(或說阻擋),那也應該是吸收愈多愈好吧
UV的阻擋率愈高,通過率愈低,才不會通過到後面傷眼睛啊。
這告訴我們賣眼鏡的人講的話也不一定對。
有沒有眼科專家要出來澄清一下真正原因呢?
是因為藍黃色鏡片比較不能過濾紫外線,還是跟視覺或眼球的機制有關呢?
Previous post in this category: [推理] 股票老師為什麼都這麼俗?
Next post in this category: [好笑] 滑坡理論的誤用 - 900年後日本滅國
















Recommend to Front page
推薦(4)

Comment Permissions: Allow commenting