thinker | 7 June,2007 23:07
(圖片來源某星座網站)
前幾天看到一則新聞讓我差點暈倒
某些記者的阿達真是永無止境啊
(圖片來源某星座網站)
前幾天看到一則新聞讓我差點暈倒
某些記者的阿達真是永無止境啊
(原始連結)
供需失調 淪為新貧 大畢生起薪倒退8年
更新日期:2007/06/05 04:39 記者: 彭漣漪／台北報導
近八年來，社會新鮮人的薪資不增反減！根據勞委會的調查，去年大學畢業的社會新鮮人平均起薪是兩萬六千七百元，比起八年前還少了七百六十二元，這還沒算上物價上漲因素；至於碩士級以上的社會新鮮人，去年平均起薪是三萬一五六七元，比起八年前只增加一千元加零頭。
今年失業率將超越高職
每年有超過三十萬大專以上高學歷社會新鮮人投入職場，大量生產的大學生及碩博士，由於供需失調，造成「價格下跌」，許多人成為落入Ｍ型社會左端的一群。他們是向下沉淪中產階級中的指標族群。
這群社會新鮮人，工作愈來愈不好找，很多只能靠打工過日子，有些則賴在家中靠父母，面對可能淪落為「新貧階級」，焦慮油然而生。
一○四人力銀行剛公布今年的社會新鮮人起薪調查，一○四人力銀行行銷總監邱文仁表示，看過去三年，扣除物價因素，社會新鮮人中，除了碩士級有些許實質成長外，學士和專科的起薪都是負成長。
歷來，高職一向是各個教育程度中失業率最高的一群，但今年二月，在尚未進入畢業旺季之際，大學以上學歷的失業率，竟然首度超越高職。隨著每年畢業的大學生、碩博士愈來愈多，主計處預估，今年有可能是大學以上畢業生失業率超越高職的一年。
…（後略）
哪裡有問題
這篇報導抄用了勞委會的原始統計，再經自己加油添醋胡扯一番，廣為流傳的悲慘謠言就又多出一則了。
首先勞委會的原始資料有同時公布畢業生的人數跟薪資（連結），同時也只用中性客觀字眼描述。該篇新聞忽略人數分布只看學位薪資的增減根本就是件以偏概全的事。
畢業生的人數
這裡列出八年前跟現在的畢業生人數比較：
這八年在總畢業人數差異不大的情況下，高職跟專科的畢業人數減少了約十二萬人；而大學的畢業生增加了約十二萬人。
所以如果把高職、專科畢業生的平均起薪（參考其他資料後分別設為二萬與23500）考慮進去，完整的真相其實是：
1. 沒錯，學士起薪降700塊
2. 沒錯，碩士起薪昇一千多
3. 至少有六萬專科生改念大學，起薪增加了至少2000多
4. 至少有六萬高職生改念大學，起薪增加了至少6000多
懂了吧，整體來說因為學歷的增加，八年來整體的起薪是往上調的！
而後面那些M形社會本來就是胡扯（請參考之前文章）。總之不管報啥新聞，寫的人不悲天憫人一下好像會很痛苦。
唱衰新聞產生器
觀察這類新聞，多半採用以下結構：
1. 不管什麼機構發布了什麼數據，都顯示社會民不聊主
2. 此一現象的原因會從（政黨惡鬥、政府無能、企業出走、全球化、M形社會）之間隨便挑幾個。
3. 新聞前面沒邏輯，後面當然也沒啥結論或解決方案，頂多寫一些很絕望的話，比如「大環境變差了」，「台灣要沉了」之類的。
看了幾篇好像都是這樣耶？效法之前的天下雜誌產生器，寫個「唱衰新聞產生器」好像很容易，說不定哪天真的會出現喔。 XD
新聞不是這樣報的
拜託，新聞不是這樣報的，如果懂社經，寫出來的報導至少要有基本邏輯，不要遜到外行人都看得出破綻。如果看不懂那些統計數據啥意思，那資料怎麼寫就乖乖照著報，少去胡扯亂掰，暴露自己的智缺。
這樣是有那麼難嗎！？
供需失調 淪為新貧 大畢生起薪倒退8年
更新日期:2007/06/05 04:39 記者: 彭漣漪／台北報導
近八年來，社會新鮮人的薪資不增反減！根據勞委會的調查，去年大學畢業的社會新鮮人平均起薪是兩萬六千七百元，比起八年前還少了七百六十二元，這還沒算上物價上漲因素；至於碩士級以上的社會新鮮人，去年平均起薪是三萬一五六七元，比起八年前只增加一千元加零頭。
今年失業率將超越高職
每年有超過三十萬大專以上高學歷社會新鮮人投入職場，大量生產的大學生及碩博士，由於供需失調，造成「價格下跌」，許多人成為落入Ｍ型社會左端的一群。他們是向下沉淪中產階級中的指標族群。
這群社會新鮮人，工作愈來愈不好找，很多只能靠打工過日子，有些則賴在家中靠父母，面對可能淪落為「新貧階級」，焦慮油然而生。
一○四人力銀行剛公布今年的社會新鮮人起薪調查，一○四人力銀行行銷總監邱文仁表示，看過去三年，扣除物價因素，社會新鮮人中，除了碩士級有些許實質成長外，學士和專科的起薪都是負成長。
歷來，高職一向是各個教育程度中失業率最高的一群，但今年二月，在尚未進入畢業旺季之際，大學以上學歷的失業率，竟然首度超越高職。隨著每年畢業的大學生、碩博士愈來愈多，主計處預估，今年有可能是大學以上畢業生失業率超越高職的一年。
…（後略）
哪裡有問題
這篇報導抄用了勞委會的原始統計，再經自己加油添醋胡扯一番，廣為流傳的悲慘謠言就又多出一則了。
首先勞委會的原始資料有同時公布畢業生的人數跟薪資（連結），同時也只用中性客觀字眼描述。該篇新聞忽略人數分布只看學位薪資的增減根本就是件以偏概全的事。
畢業生的人數
這裡列出八年前跟現在的畢業生人數比較：
| 學年度 | 高職 | 專科生 | 學士 | 碩士 |
| 八八 | 158,553 | 120,886 | 87,421 | 15,016 |
| 九五 | 97,350 | 56,837 | 219,919 | 45,736 |
這八年在總畢業人數差異不大的情況下，高職跟專科的畢業人數減少了約十二萬人；而大學的畢業生增加了約十二萬人。
所以如果把高職、專科畢業生的平均起薪（參考其他資料後分別設為二萬與23500）考慮進去，完整的真相其實是：
1. 沒錯，學士起薪降700塊
2. 沒錯，碩士起薪昇一千多
3. 至少有六萬專科生改念大學，起薪增加了至少2000多
4. 至少有六萬高職生改念大學，起薪增加了至少6000多
懂了吧，整體來說因為學歷的增加，八年來整體的起薪是往上調的！
而後面那些M形社會本來就是胡扯（請參考之前文章）。總之不管報啥新聞，寫的人不悲天憫人一下好像會很痛苦。
唱衰新聞產生器
觀察這類新聞，多半採用以下結構：
1. 不管什麼機構發布了什麼數據，都顯示社會民不聊主
2. 此一現象的原因會從（政黨惡鬥、政府無能、企業出走、全球化、M形社會）之間隨便挑幾個。
3. 新聞前面沒邏輯，後面當然也沒啥結論或解決方案，頂多寫一些很絕望的話，比如「大環境變差了」，「台灣要沉了」之類的。
看了幾篇好像都是這樣耶？效法之前的天下雜誌產生器，寫個「唱衰新聞產生器」好像很容易，說不定哪天真的會出現喔。 XD
新聞不是這樣報的
拜託，新聞不是這樣報的，如果懂社經，寫出來的報導至少要有基本邏輯，不要遜到外行人都看得出破綻。如果看不懂那些統計數據啥意思，那資料怎麼寫就乖乖照著報，少去胡扯亂掰，暴露自己的智缺。
這樣是有那麼難嗎！？
Bookmark:
[ More from this category: ]
Previous post in this category: [計算] 飛機/客運的危險程度
Next post in this category: [計算] 倒數第四！？台灣人英文能力之謎（上）
Previous post in this category: [計算] 飛機/客運的危險程度
Next post in this category: [計算] 倒數第四！？台灣人英文能力之謎（上）
Shorten Url
Recommend to Front page
推薦(4)
Comment Permissions: Allow commenting