thinker | 6 September,2007 0:35

(原始連結)
物價指數又漲1成！　蔥漲逾8成
主計處今天公佈8月份最新物價指數，醫藥保健類、蔬菜還有水果漲最多，其中蔥價跟上個月比起來竟然漲了84.66%；通路商面對漲聲四起，預計9月11日開始，針對便利商店的8項商品漲價，其中布丁預計漲20%，冷藏咖啡漲12%，消基會呼籲公平會應該密切關注，提防業者漲得太兇。

錢真的愈來愈薄，到超商買東西，民眾挑了半天還沒找到滿意的，因為上個月乳製品漲價，這個月周邊產品也打算跟進；統一大布丁預計漲2成，原Size的布丁雞蛋口味也從10元漲到12元。

民眾：「要吃還是要買呀，不然怎麼辦？它就是要漲呀！」民眾：「漲太多了吧。」記者：「怎麼說？」民眾：「18元可以買別的飲料了，或是別的牌子的布丁了。」

想改喝別的，不過看看飲料區一樣漲聲不斷，西雅圖極品黑咖啡從25元漲到28元，咖啡廣場調合式冰咖啡同期喊漲，漲幅高達12%。

根據主計處統計，8月份消費者物價總指數，跟上個月比一比漲了1.32%，汽油跟去年同期相比漲了4.03%，水果的部份漲2.79%，醫藥保健類漲了5.32%，最誇張的就是蔥，跟上個月比起來竟然漲了84.66%。

物價波動這麼大，魚、肉、蔬菜還有蛋價行情上揚，想買個東西，消費者斤斤計較，巴不得薪水也能跟著喊漲。

---

漲一成！？
Thinker看到「漲一成」的第一個反應是：「躲起來！」如果物價指數有一天真的漲一成，代表所有東西平均變貴10%耶！！這樣不要說台灣全島的經濟活動會受到嚴重打擊，搞不好會有成千上萬的人餓死街頭。民不聊生的結果就是工人、學生都會上街鬧革命。

可是物價指數真的有漲一成嗎？什麼東西漲一成？從什麼時候到什麼時候算起來漲一成？我帶著滿頭問號連到主計處的網站。這裡面有八月的消費者物價變動表，以及變動較顯著項目分析。

看了老半天都沒看到啥東西漲一成啊？就如新聞後面所寫的，跟上個月比起來高了1.32%，然後跟去年八月比起來高了1.59%這樣。

移花接木與片面報導
上述新聞中主計處裡面的事實只有我「畫底線」的部分。剩下什麼超商啦，飲料漲價的報導，八成是他們自己去做，或是引用其他資料來源的。

就算飲料那幾種東西真的漲一成好了，也不代表其它東西也漲，更不代表是主計處說的。可是新聞把這個不知道哪裡來的「一成」，接到「消費者物價指數」（CPI）這個有嚴格定義的專有名詞上面。這樣移花接木的動作絕對有違新聞原則。還是說記者數學很差，覺得1%就是一成這樣？

如果記者對「物價指數又漲一成」舉不出其它明確的根據，我認為他應該收回此篇報導，公開認錯並道歉，因為這是一個非常嚴重的錯誤。

還有更扯的，主計處裡面的原始報導明明是這樣（資料來源：變動較顯著項目分析）：


這張表什麼意思？就是各種東西隨著季節變化有漲有跌啦！有的東西變貴，有的東西變便宜。

啊新聞只報蔥是怎樣！？蔥最重要嗎！？是大家三餐都只吃蔥，蔥一漲就會餓死這樣？更何況蔥價還是去年的一半喔！

如果每次物價變動時，新聞都只報漲的項目，不報跌的項目，當然大家會覺得物價一直在漲，什麼東西都一直變貴，而且貴得離譜。

物價波動的真相
從台灣二十年來的物價年增率（資料來源：中華民國統計資訊網）來看，今年的物價上漲率的確偏高，如果年底超過前年的2.3%，就是近十年漲幅最高。可是跟過去78~85年間動則超過3.5%的上漲比起來，根本不算什麼。這代表今年的物價，以及台灣的經濟現況的確值得注意，但不會亡國就是了。物價這題目很大很複雜，與人民的幸福也未必是負相關，也不是說不漲就是好，漲了就是輸。（可參考Wikipedia裡關於通膨的介紹）

我不是專家，調查到這裡大概也是極限了。還請這方面的高人多分析補完。

誠然有人會說「主計處的資料也不可信」啦，「不能單看數字」之類的鳥話。但主計處的原始資料，跟「加工扭曲」的二手資料何者可信，已經不辯自明。當然如果有其他合理的「事實」與「論證」我也樂意修正我的看法。

之前就說過，看一件事必須儘量「沒有立場只看證據」「讓證據說話」。記者做不到的時候，我們只好試著自己這樣。

（P.S：這裡有篇關於物價比較中肯的報導，針對細項分析比較接近現實，不過大概因為不夠聳動所以不太有人愛看。）