thinker | 13 September,2007 0:13
近年很多電影（ex.終極警探4.0、地心毀滅、不可能的任務、劍魚）等裡面都有關於駭客的橋段。
Thinker本身雖然不是Hacker，對破解啥的也不太擅長。不過好歹念了電腦與網路幾年，這裡就來聊聊駭客在電影與現實中的差異吧。
先來看看電影裡的Hacker。
駭客可以很快破解一台電腦－駭客在電影裡手腳都很快，隨便給他們一個目標（ex.美國中情局或國防部），不用幾分鐘就可以成功入侵，並把想要的資料拿出來。
不管什麼系統，駭客都可以入侵並控制－從電腦網路到建築物的安全系統、一直到交通號誌與人造衛星，全都難逃駭客的魔掌。
駭客長得都很帥－電影裡的駭客雖然多半是配角（幾乎都是輔佐主角或幫助反派的角色），可是都是一臉精明樣，常常不缺女人倒貼。
這差不多就是電影裡駭客的形象吧。那，現實中的駭客是什麼樣子呢？
首先，要入侵某台電腦（不管是工作站還是個人電腦），都不是那麼快速簡單的事。那台電腦得在網路上，還要有個IP讓你連過去。而存有敏感資料的電腦就算在網路上，位置也往往十分保密，有時候更位在防火牆後面。駭客常常需要花好幾小時或好幾天去試各種密碼或各種系統漏洞，一層一層慢慢突破。
就算真的破解進去了，翻找有用的東西也要花上不少時間。試想就算你身旁的同事出門電腦忘了登出，而你不用破解就能控制他電腦。要在他電腦裡翻出他不知藏在哪的「清涼美女圖」然後傳回你的電腦，恐怕也得花好一陣子。
駭客也是一樣啊，就算他入侵一台電腦，又怎麼知道重要的資料放在電腦什麼地方？
再來「破解」這種東西可以說術業有專攻，破解正版軟體的反組譯動作、破解Wii與其它遊戲機需要的電路知識、破解網路伺服器的網路與專業、與進行癱瘓攻擊需要的通訊協定素養，都是非常深的學問。每一門學問不但學起來曠日廢時，更需要日新又新。今天廠商解決一個系統漏洞，就要再想辦法找一個。
既然專精多門十分困難，「啥都能破解的駭客」這種角色當然就是扯到比扯鈴還扯。這讓我想到漫畫裡那種啥刀都會開啥病都會醫的怪醫耶。現實裡真有這種醫生我也不敢給他看啦。
最後，駭客長得並不像電影裡那麼帥，他長得就像普通的男生，喔不，普通的宅男。要成為一個偉大的駭客，必須把人生大半時間花在電腦前，在他們專屬的論壇中交換最新訊息，K著幾千頁的spec，然後花數十或數百個小時去搞他的破解。這種人缺乏日照跟運動，多半不是瘦瘦小小就是隻阿肥，至少看起來不會太健康。
就算不是這樣，你稍微想一下，這種人是會多注意他的外表啦！
所以如果要把電影拍實際一點，那入侵的時候就不能只找一個帥哥，而要找一大車長得不可愛不會耍帥，可是很厲害的專家（像中共的網軍這樣），可能還要包一個網咖給他們工作。主角進去出任務耍帥或壞人進行恐怖活動的前三個月，這些人就要開始努力的駭，不眠不休的駭。駭一駭也可能不夠低調被對方網管抓包。或是租網咖太招搖，整車的阿肥被警察抓走，然後行動還沒開始就宣告失敗這樣。
不過電影拍成這樣應該不會有人愛看呴。改天問一下學電影的老妹好了。
我要說的是，「駭客」或是「破解」沒電影裡那麼神啦。「駭客可以破解所有電子器材」這種恐怖論，就好像說「鎖匠可以開所有鎖，所以鎖完全沒用」一樣。雖然很多鎖匠都能在極短時間內打開市面上大部分的鎖，這些鎖匠也沒有統治世界啊，而「鎖」這個東西在日常生活中還是滿安全實用的不是嗎？
影評說什麼Die Hard 4.0讓觀眾重新思考人對科技的過度依賴啥的。我只能說電影跟影評都在鬼扯。
近年很多電影（ex.終極警探4.0、地心毀滅、不可能的任務、劍魚）等裡面都有關於駭客的橋段。
Thinker本身雖然不是Hacker，對破解啥的也不太擅長。不過好歹念了電腦與網路幾年，這裡就來聊聊駭客在電影與現實中的差異吧。
先來看看電影裡的Hacker。
駭客可以很快破解一台電腦－駭客在電影裡手腳都很快，隨便給他們一個目標（ex.美國中情局或國防部），不用幾分鐘就可以成功入侵，並把想要的資料拿出來。
不管什麼系統，駭客都可以入侵並控制－從電腦網路到建築物的安全系統、一直到交通號誌與人造衛星，全都難逃駭客的魔掌。
駭客長得都很帥－電影裡的駭客雖然多半是配角（幾乎都是輔佐主角或幫助反派的角色），可是都是一臉精明樣，常常不缺女人倒貼。
這差不多就是電影裡駭客的形象吧。那，現實中的駭客是什麼樣子呢？
首先，要入侵某台電腦（不管是工作站還是個人電腦），都不是那麼快速簡單的事。那台電腦得在網路上，還要有個IP讓你連過去。而存有敏感資料的電腦就算在網路上，位置也往往十分保密，有時候更位在防火牆後面。駭客常常需要花好幾小時或好幾天去試各種密碼或各種系統漏洞，一層一層慢慢突破。
就算真的破解進去了，翻找有用的東西也要花上不少時間。試想就算你身旁的同事出門電腦忘了登出，而你不用破解就能控制他電腦。要在他電腦裡翻出他不知藏在哪的「清涼美女圖」然後傳回你的電腦，恐怕也得花好一陣子。
駭客也是一樣啊，就算他入侵一台電腦，又怎麼知道重要的資料放在電腦什麼地方？
再來「破解」這種東西可以說術業有專攻，破解正版軟體的反組譯動作、破解Wii與其它遊戲機需要的電路知識、破解網路伺服器的網路與專業、與進行癱瘓攻擊需要的通訊協定素養，都是非常深的學問。每一門學問不但學起來曠日廢時，更需要日新又新。今天廠商解決一個系統漏洞，就要再想辦法找一個。
既然專精多門十分困難，「啥都能破解的駭客」這種角色當然就是扯到比扯鈴還扯。這讓我想到漫畫裡那種啥刀都會開啥病都會醫的怪醫耶。現實裡真有這種醫生我也不敢給他看啦。
最後，駭客長得並不像電影裡那麼帥，他長得就像普通的男生，喔不，普通的宅男。要成為一個偉大的駭客，必須把人生大半時間花在電腦前，在他們專屬的論壇中交換最新訊息，K著幾千頁的spec，然後花數十或數百個小時去搞他的破解。這種人缺乏日照跟運動，多半不是瘦瘦小小就是隻阿肥，至少看起來不會太健康。
就算不是這樣，你稍微想一下，這種人是會多注意他的外表啦！
所以如果要把電影拍實際一點，那入侵的時候就不能只找一個帥哥，而要找一大車長得不可愛不會耍帥，可是很厲害的專家（像中共的網軍這樣），可能還要包一個網咖給他們工作。主角進去出任務耍帥或壞人進行恐怖活動的前三個月，這些人就要開始努力的駭，不眠不休的駭。駭一駭也可能不夠低調被對方網管抓包。或是租網咖太招搖，整車的阿肥被警察抓走，然後行動還沒開始就宣告失敗這樣。
不過電影拍成這樣應該不會有人愛看呴。改天問一下學電影的老妹好了。
我要說的是，「駭客」或是「破解」沒電影裡那麼神啦。「駭客可以破解所有電子器材」這種恐怖論，就好像說「鎖匠可以開所有鎖，所以鎖完全沒用」一樣。雖然很多鎖匠都能在極短時間內打開市面上大部分的鎖，這些鎖匠也沒有統治世界啊，而「鎖」這個東西在日常生活中還是滿安全實用的不是嗎？
影評說什麼Die Hard 4.0讓觀眾重新思考人對科技的過度依賴啥的。我只能說電影跟影評都在鬼扯。
Bookmark:
Shorten Url
Recommend to Front page
推薦(4)
Comment Permissions: Allow commenting